Um Paradoxo chamado Psicologia.

Esses dias, durante uma viagem que fiz a uma cidade do interior de MG, sempre de ônibus, tive a companhia de uma moça simpática à beça que conversou comigo durante boa parte do trajeto. E a cada 3 frases, em média, sempre há um bordão ao qual as pessoas da Psicologia já estão muito familiarizadas: "mas você que é psicólogo, que entende melhor". Após a alegre conversa, fiquei pensando-talvez motivado pelo Seminário 3 (Lacan) que eu estava lendo no caminho-: curioso o quanto de poder as pessoas dão ao psicólogo, mas a baixa autoridade que ele representa. E vim aqui dividir esta idéia que me ocorreu.

Desde que entrei no curso de psicologia tem sido assim, um crescente de poderes atribuídos a mim, mas sem nenhuma autoridade. Dizem "você que é psicólogo que sabe como a gente pensa", mas se eu disser "ok, faça isso"... quem disse que farão? Isto é um paradoxo. Somos investidos pelo leigo de um poder praticamente sobrenatural, já sabendo, segundo acredita o popular, de antemão, os "por quês" das suas ações e pensamentos, além das motivações de terceiros. Mas se tentamos fazer valer alguma autoridade, já que temos o poder... muitas risadas (como diriam os psicanalistas, resistência).

Fiquei pensando e torço para que alguém converse comigo a respeito (por isso pode-se comentar à vontade neste blog), que às vezes é a dinâmica da mente humana, paradoxal. E ao encontrar alguém que em sua crença representa o mundo anímico, seja o das inomináveis emoções, ou das inexplicáveis razões-de-ser, reproduzem tal forma paradoxal de ser. Repetindo a opinião psicanalítica, nada de novo nessa constatação, já que um dos fundamentos da transferência é justamente este; contudo, permitam-me ir além.

Um dos meus autores favoritos, Eliphas Levy, escreveu um verdadeiro tratado sobre os Paradoxos da Sabedoria Oculta, leitura que considero importantíssima a todos os interessados no tema (encontra-se facilmente em PDF via google, chama-se Os Paradoxos da Sabedoria Oculta). Nessa obra, discorre tranquilamente sobre a forma paradoxal como o Conhecimento Ocultista está estabelecido, por sua vez, reproduzindo a disposição paradoxal das Leis Universais, como num simples exemplo: temos a tendência ao repouso absoluto (daí os corpos perderem calor); mas onde caberia um Big Bang neste cenário?

A idéia do humano enquanto reprodução do Todo não é, igualmente, também nova. A idéia pitagórica de Mônada, em sua encarnação védica como Agni, ou a princesa mítica dos contos-de-fadas, quer dizer mais ou menos exatamente isto. A essência humana existe em reprodução à Essência Universal, que os religiosos chamam de Deus. Assim, uma ciência do paradoxo é uma ciência total, enquanto a ciência positiva que conhecemos, fundamentada num recorte da realidade, é obrigatoriamente uma ciência parcial, ou seja, limitada. A ciência positiva, ao buscar eliminar o paradoxo, criando uma relação "coerente" entre causa e efeito, acaba por trair a si mesma, tal qual um Édipo arrependido, cegando seus próprios olhos à realidade que se lhe apresenta tal como é.

O cientista positivo, que busca eliminar o paradoxo, ao invés de explorá-lo, apaga de seu quadro as respostas para as perguntas que continuamente faz, sendo obrigado a respondê-las no plano da fantasia. Tal infelicidade obriga-o a passar do plano científico para o da baixa politicagem, afim de que sua fantasia prevaleça sobre as fantasias dos demais. Assim vemos a todo momento teorias subirem e caírem, sempre muito bem amparadas por mecanismos políticos bastante sólidos, como as leis, que visam o bem estar do Estado e não do indivíduo. Há quem diga que a realidade é incontestável, mas às vésperas do Natal respondo da seguinte forma: os contemporâneos de Jesus não estavam absolutamente certos, em sua crença, ao apedrejarem a mulher adúltera? E hoje em dia isso não seria um crime hediondo? Para bom entendedor... meia palavra basta.

A própria psicanálise, que poderia ter sido a primeira ciência paradoxal do ocidente, negou-se a tal, buscando, a seu modo, achar respostas unívocas ao invés das esperadas duais (paradoxais). Sim, como as ciências mais antigas que se tem notícia, a começar pela astrologia, onde o paradoxo não é eliminado, ao contrário, é sobre ele que são feitas as inferências importantes sobre o que deseja-se avaliar. Certamente o que se sabe atualmente sobre astrologia cursa favoravelmente à mediocridade dos escritores de horóscopos. Assim como ao invés de Verdadeiros Profetas como Nostradamus, temos risíveis "videntes" especulando se o campeão do Big Brother Brasil será um homem ou uma mulher; ou gabando-se de terem previsto a queda de aeronaves, após as mesmas terem caído; ou fazendo declarações sobre o novo cd dos Mamonas Assassinas, a ser lançado no plano espiritual, onde, segundo a médium, ainda fazem grande sucesso.

Bom, enquanto as outras ciências vão encontrando seus Muros das Lamentações, assim como a Igreja, por infelicidade e falta de talento dos papas e seus subordinados e não por ausência de virtudes em Jesus e seus Apóstolos (de novo, para bom entendedor...) ainda há para a Psicologia a chance de achar um caminho dual (paradoxal) para si mesma e quem sabe ser a primeira ciência paradoxal a surgir no ocidente, uma vez que a tentativa de Einstein, por mais formidável que tenha sido, foi igualmente frustrada pelos que supostamente poderiam ter continuado seu trabalho. O século XVII foi das Artes, o XVIII da Sociologia/Filosofia, o XIX das engenharias, o XX das ciências biológicas e certamente, o XXI, da psicologia. Apesar de apenas no futuro tais ciências terem evoluído, foram nos séculos apontados que as grandes estruturas de tais conhecimentos foram estabelecidas. E uma sociedade drasticamente paradoxal como a atual... é material suficiente para fazermos as coisas a nosso modo. Nada por acaso, garanto. Ainda dá tempo, mas se não for o caso, tudo bem. Algum outro conhecimento novo em folha surgirá, virá e inaugurará a chamada "Era de Ouro", parafraseando os kalpas da tradição védica. Veremos.